El Ayuntamiento de Lorca ha respondido a las críticas lanzadas esta mañana por el concejal socialista Juan Carlos Segura sobre el estado de la calle San Ramón, acusando al PSOE de haber dejado pasar el tiempo durante su mandato como gobierno municipal, cuando ya conocían la incidencia y permitieron que el problema se agravara. «Eso sí, para gastarse 22 millones fuera del presupuesto sí estuvieron prestos», señalan fuentes municipales en su respuesta.
El problema, según el Ayuntamiento, se remonta a una antigua canalización de la Comunidad de Regantes, cedida hace años al consistorio lorquense para la recogida de aguas pluviales, pero instalada de forma inadecuada. Ante esto, se cuestiona públicamente: «Si sabían de este problema, ¿por qué no hicieron nada por solucionarlo?».
Las fuentes municipales también desestiman la intervención del concejal socialista en aspectos técnicos del trabajo de Aguas de Lorca, indicando que «se actuará como se actúa en el resto del municipio y de conformidad con los vecinos». Además, instan a Segura a mostrar la documentación que respalda sus afirmaciones sobre «problemas estructurales en las fachadas de los edificios colindantes» para verificar si sus declaraciones se ajustan a la realidad.
En otro punto, el Ayuntamiento cuestiona la postura del PSOE sobre la «reinversión de los beneficios», recordando que «lo que pide ahora, lo tenía el PSOE cuando ellos mismos llevaron a cabo la externalización del servicio de agua para la creación de una empresa mixta». En ese proceso, las inversiones y mejoras «iban con cargo a la tarifa y no con cargo a la cuenta de resultados», según el comunicado. «Eso que pide ahora, lo tenía el PSOE que haber visto cuando ellos mismos llevaron a cabo la externalización del servicio de agua», se afirma en el texto.
Finalmente, el Ayuntamiento subraya que los contratos con la Administración no pueden tener pérdidas, ya que son nulos de pleno derecho y deben incluir un beneficio ‘industrial’ en la gestión de la explotación. «Si ahora hay que volver a explicar que esos beneficios forman parte del beneficio industrial que tiene que tener cualquier contrato, estamos apañados», concluyen las fuentes municipales.
